Mercredi , 3 septembre 2014
Accueil > Actu > Edito > La Thaïlande prise en otage

La Thaïlande prise en otage

Un général rebelle abattu en plein centre de Bangkok par un sniper, un quartier entier assiégé par l’armée, des ambassades fermées qui conseillent à leurs ressortissants d’éviter de voyager ou de se déplacer, des journalistes qui travaillent en gilet pare balles : certains quartiers de Bangkok ont un petit air de Bosnie dans les années 90 ces derniers jours.

Peu importe que les troubles soient désormais circonscrits à un quartier de Bangkok dont la surface ne dépasse pas quelques kilomètres carrés, et ne concerne plus que quelques milliers d’irréductibles : le prisme médiatique a renvoyé dans le monde entier l’image d’un pays déchiré par un conflit violent et apparemment sans issue.

L’image d’un pays violent

L’exécution du général rebelle « Sae Deng » par des tireurs d’élite pourrait paradoxalement rendre une sortie de crise négociée plus facile, car elle affaiblit considérablement la fraction extrémiste et pro-communiste des chemises rouges. Cette fraction a torpillé les négociations autour du plan de réconciliation du gouvernement, d’abord  en temporisant l’évacuation du quartier retranché de Radjprasong, puis en rajoutant sans cesse de nouvelles conditions absurdes et matériellement impossibles à satisfaire dans un délai raisonnable.

Paradoxalement l’élimination de Sae Deng pourrait permettre une reprise des négociations en affaiblissant la fraction extrémiste de l’UDD

Les dirigeants de l’UDD (dont les plus avisés ont déjà rompu avec leur organisation comme Veera Musikhapong ) ont sciemment fait échouer un plan de sortie de crise qui aurait aboutit à une solution pacifique et à des élections.

Davantage que le mépris qu’ils ont pour leur pays, ils ont démontré le mépris qu’ils ont pour les gens qu’ils sont censés représenter, mettant en danger la vie de milliers de personnes innocentes, maintenant prises au piège.

Tous les Thaïlandais sont depuis des mois, otages d’une situation que pour la plupart ils n’ont pas voulu, quelque soit la couleur de leur chemise. Mais les conséquences économiques, même si elles sont à prendre au sérieux, pourront être surmontées à long terme.

Des civils comme bouclier humain

En revanche les vies perdues, ou gâchées pour toujours par des blessures graves, sont perdues pour toujours. La direction actuelle de l’UDD a maintenant fait preuve de sa totale incompétence : sa seule véritable ligne de conduite est la démagogie dans ce qu’elle a de plus lamentable. Une attitude irresponsable à l’égard de ceux qui les suivent, dont les intentions sont sincères, et qui défendent des revendications légitimes.

Les responsables politiques de l’UDD sont maintenant au bout du rouleau, ayant constamment joué sur tous les tableaux : professant la non violence et la défense de la démocratie contre la dictature, tout en abritant des terroristes parmi eux utilisant des civils comme bouclier humain.

Sans rire, les dirigeants de l’UDD utilisent la stratégie du Hamas tout en arborant des tee shirts de Gandhi.

Leurs sbires ont fait feu à balles réelles sur des militaires qui ont riposté, provoquant des morts innocents qui étaient venus manifester pacifiquement pour la plupart,  et ils réclament maintenant l’inculpation du vice Premier ministre pour militer contre le « double standard » dans la justice.

Avant de réclamer la fin du « double standard » il serait peut être bon de mettre fin au double langage et à la manipulation. Mais qu’attendre de dirigeants qui ont commencé leur mobilisation en diffusant en boucle des enregistrements truqués du Premier ministre appelant à la violence dans la répression ?

Le leader de l'UDD Jatuporn Prompan au moment de son arrestation, et vetu d'un tee shirt à l'effigie de Ghandi

Le leader de l’UDD Jatuporn Prompan au moment de son arrestation, et vetu d’un tee shirt à l’effigie de Gandhi

Dans quel pays au monde autorise t’on une manifestation de six semaines en plein centre de la capitale, encadrée par un milice armée de lance grenades, et de fusils d’assaut ?

S’il s’agit d’une dictature sanguinaire, comme la propagande de l’UDD décrit quotidiennement le gouvernement d’Abhisit, alors je souhaite à beaucoup de pays dans le monde de vivre avec ce genre de dictature comme forme de gouvernement.

Les dictateurs ne sont pas toujours là où on les attends, et les clowns tristes qui ont pris la direction de  l’UDD et imposé une  « ligne dure », doivent maintenant faire face à la réalité. La Thaïlande n’est pas une dictature sanglante, ni la Russie des années 20. Abhisit n’est pas Pinochet même s’il na pas été élu directement par le suffrage universel.

Jatuporn n’a pas l’envergure d’un Lénine, ni Sae Deng celle d’un Trotsky. La surenchère verbale et la démagogie ne peuvent pas éternellement tenir lieu de programme politique, et il est un peu tard pour remballer le béret du Che et le remplacer par un baton de pèlerin. Il est maintenant temps pour les responsables de l’UDD d’envisager une reddition pure et simple et sans conditions farfelues, comme ils s’étaient d’ailleurs engagé à le faire pour le 15 mai.

L’heure des comptes a sonné et les dirigeants des « chemises rouges » peuvent encore quitter la scène la tête haute sans se transformer eux mêmes en dictateurs, et sans imposer à une foule innocente d’autres sacrifices inutiles et la poursuite d’une partie perdue d’avance.

Olivier Languepin

A propos de Olivier Languepin

Journaliste à thailande-fr.com, vis à Bangkok depuis cinq ans. Plus d'info
  • Syned

    Il est bien sûr un peu tard pour m’en apercevoir, mais je tiens néanmoins à signaler que le commentaire du 17 mai 2010 à 01:10 n’est pas de moi.
    Mon « identité » semble avoir été usurpée! En effet, ce qui est dit dans ce commentaire ne correspond absolument pas à mon opinion sur cet article que je trouve au contraire excellent.
    D’ailleurs, si j’avais émis l’opinion postée par ce faux Syned, j’aurais été en contradiction totale avec tous les autres posts que j’ai laissés à la suite d’ articles sur le même sujet.
    En attendant, bonjour la lâcheté! C’est pitoyable…

  • Nicolas

    Pcpc on se comprends alors c’est bien. Bon débat. Ma femme me répète sans cesse que la « Dame » est mêlée dans de bizarres business, qu’elle est, au contraire d’une « Elizabeth », la cheffe de l’armée, comme l’indique les décorations « discrètes » qu’elle arbore. …/…
    J’angoisse un peu à vrai dire. Depuis ma petite Suisse natale j’ai beaucoup d’inquiétude pour un pays avec lequel nous avons une amitié spéciale et très proche avec SM le Roi. On se sens très impliqués sans l’être vraiment au fonds. Maintenant que le calme est théoriquement revenu, de grands enjeux cruciaux sont encore à venir. La politique c’est une chose mais le trône en est une autre. Seront ils comme vous le dites capables de vivrent ( s’entendre ) ensemble. J’aime la Thailande et les Thailandais, je souhaite vraiment le meilleur à ce formidable peuple.

    • farang forever

      Le probleme reste essentiellement Thaksin qui subventionne largement les rouges et leurs manifs. Mais la nomination d’une nouvelle responsable plus moderee a la tete du mouvement est un signe encourageant, peut etre le signe que l’UDD prend ses distances avec Thaksin

  • pcpc

    Nicolas, en effet il y a quelques années (enfin ~10 ans quand même) alors que j’y étais encore, surtout à ses débuts, effectivement TS jouissait d’une certaine aura positive générale. Moi-même étant trop jeune pour m’y intéresser vraiment, c’est surtout via mes parents que les échos positifs venaient. Puis au bout de quelques temps, il semble que son caractère ait pris le dessus, au point que Berlusconi lui-même passe pour un amateur à côté. Bref, sans aller faire la psychanalyse du type, c’est bel et bien sa personnalité qui m’a dégouté. OUI il a favorisé les plus pauvres (mais pas tout seul non plus, faut pas exagérer), mais POURQUOI, en réalité? L’option « philanthrope » a depuis longtemps été siphonnée. Alors quoi, lorsque je le vois prononcer des discours larmoyants sur son amour de son pays, de ses compatriotes, etc etc., et qu’il manipule admirablement des hommes et femmes qui eux sont réellement dans la merde, je ne peux tout simplement pas le supporter (dans tous les sens du terme). C’est la caricature de l’homme d’affaires, point barre.
    Concernant la « puissante Dame », je ne suis pas plus rassuré que vous. A vrai dire, j’ai franchement peur de ce qui pourra se passer une fois le « Père » de la nation parti… le peuple est-il prêt à s’auto gérer par le dialogue? Au vu des derniers évènements, rien n’est moins sûr (tout le monde, rouges et jaunes, en appelle au Roi comme à papa/maman), et je suis terriblement attristé de voir en fumée ces lieux où j’ai grandi. Mais en espérant très fort que ce soit pour le meilleur…

  • admin

    Cet article a déclenché un certain nombre de réactions, et c’est normal. Il ne prétend pas à l’objectivité et c’est pour cela qu’il a été publié dans la catégorie « Edito » qui contient souvent des papiers exprimant une analyse et un point de vue au delà de l’actualité brute.

  • Nicolas

    Pcpc, j’avais tellement entendu de bien sur Taksin à l’époque… Le coup des militaires on en plus renforcé mon attachement pour lui. Sûrement qu’il est blindé financièrement, corrompu (comme tous les autres) et avide de pouvoir… Sûr que ca lui a joué des tours. Mais ses initiatives (modernisation du pays, développement de l’économie libérale, ouverture des marchés, subventions, enseignement) envers les plus démunis (paysans, indépendants, employés), m’avais beaucoup fait envie. Sans blague il aurait transformé la Thailande et redonné un coup de fouet au niveau de vie. Malheureusement ca a très mal fini pour ses Partisans, qui rêvaient d’une évolution, d’améliorations. Et on oublie un peu le rôle caché du pouvoir « le vrai » c’est à dire les héritiers du trône… Sans parler cette puissante Dame qui agit dans l’ombre et qui inquiète beaucoup de Thailandais!!! Je vous le dit Pcpc, je suis très triste de ce qui se passe, c’est du gâchis, à croire que je je comprends plus rien. Même mon épouse me dit qu’il n’y a rien à comprendre… Tout ce que je souhaite et de tout mon cœur c’est que plus jamais de telles violences resurgissent et qu’une certaine stabilité revienne.

  • pcpc

    Nicolas, je vois bien ce que vous voulez dire et je pense qu’on est d’accord qu’il y a eu des excès dans le ton employé.

    Mais je dois quand même dire que les T-shirts de Gandhi, faut arrêter, le pauvre doit s’en retourner dans sa tombe, c’est comme les tshirts du Che vendus à Carrefour, c’est totalement à coté de la plaque, de la part de soi-disant LEADERS (qui sont censés être + intelligents que la moyenne) ! Mais ils ont tellement forcé, persévéré dans la fumisterie, la démagogie, l’hypocrisie, et ils font encore les fiers, c’est désolant.
    De toutes façons cela ne fait que renforcer mon impression que j’ai depuis le début, un mouvement de cette ampleur avec 10-15 ‘leaders’? Alors que tout le reste de l’organisation est parfaitement pyramidal? Une pyramide à 10 têtes ça n’existe pas, ça ne peut pas exister, le vrai chef est clairement Thaksin, ya pas de magie. Financements, gesticulations dans la presse (autant se payer des interviews, tant qu’on y est), les ‘leaders’ n’ayant pas de prise sur leurs propres ‘troupes’, négociations qui capotent alors que tout était là, la liste est longue.

    Et dire que l’autre vient dire « REDOUTER » que ça ne tourne à la guérilla…. j’en peux plus de ce type.

    • farang forever

      Au départ il y a une cause juste : rétablir une démocratie en Thaïlande, alors qu’un coup d’Etat militaire a renversé un gouvernement élu en 2006. A l’arrivée une poignée de dirigeants ambitieux et haineux, manipulés par un milliardaire en exil dont la seule motivation est la défense de ses intérêts personnels à n’importe quel prix.